Верховный суд установил, что неразумное поведение должника не препятствует списанию долгов

Верховный суд РФ разъяснил, что неразумное поведение должника, в отличие от недобросовестности, не может быть основанием для отказа в освобождении от долгов в рамках банкротного дела.

В Обзоре судебной практики по делам о банкротстве, опубликованном 18 июня 2025 года, ВС РФ привел случай с пенсионером, который оказался в сложной финансовой ситуации. Суд округа посчитал его действия недобросовестными: он уклонялся от возврата денег, полученных за продажу квартиры, скрывал имущество и неправомерно распоряжался своей пенсией во время процедуры банкротства. В результате пенсионера лишили права на списание долгов.

Однако ВС РФ отменил это решение, указав на следующее:

1. Должник — пенсионер, который не имеет других доходов, кроме пенсии. Задолженность возникла из-за расторжения договора купли-продажи жилья, и долг продолжал расти из-за процентов. Должник обратился в суд с просьбой признать его несостоятельным именно из-за этой задолженности.
2. Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, принятие непосильных обязательств из-за сложных жизненных обстоятельств не может служить основанием для отказа в освобождении от долгов.
3. Необъективная оценка собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств также не является препятствием для списания долгов.
4. Важно различать недобросовестное поведение и неразумные действия гражданина. В первом случае речь идет о преднамеренном уклонении от обязательств, тогда как второе связано с объективными трудностями.

В другом деле суды отказали гражданину в освобождении от долгов на основании его недобросовестного поведения: он наращивал кредиторскую задолженность перед банкротством и брал заведомо неисполнимые обязательства.

Однако ВС РФ отменил и эти решения, указав на то, что банки — профессиональные участники кредитного рынка и могут оценивать кредитоспособность заемщиков.

Суд подчеркнул, что если банк выдал кредит на основании достоверной информации от заемщика, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика при отсутствии источников погашения кредита не может учитываться при применении Закона о банкротстве.

Указанные решения Верховного суда подчеркивают необходимость учета нижестоящими инстанциями жизненных обстоятельств граждан при рассмотрении дел о банкротстве и напоминает кредиторам об их ответственности за адекватную оценку финансового положения заемщиков.

Больше экспертного контента о рынке взыскания читайте в нашем Telegram-канале

Подписаться

Статьи обсуждаем в чате DOLG TALK

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ